[앵커]

산청의 한 샘물 제조업체 한 곳이 취수용량을 늘리기로 한 것을 두고 갈등이 이어지고 있습니다. 환경 단체는 산청군이 발표한 지하수 고갈 위험 1등급 지역에 경남도가 취수 증량을 허가했다며, 절차적 하자도 있다고 주장하고 있는데요. 반대로 행정 기관에서는 문제 없다는 입장입니다. 김연준 기자의 보도입니다.

[리포트]
지하수가 고갈돼 생활·농업
용수 공급에 어려움을
겪고 있다 주장하는
산청군 삼장면 주민들.

인근 생수공장 두 곳이
하루 1천톤에 달하는
지하수를 쓰는 데
원인이 있다고 보고있습니다.

[인터뷰] 장용식, 산청군 삼장면 (지난 2024년)
"3~4년 전에 생수 공장 두 곳에서 증수를 했는데 그 뒤로부터 황톳물이 나와서 식수도 안되지. 세탁도 안되지. 샤워도 안되지..."

특히 이중 한 업체는
경남도로부터 600톤을 더
취수하겠다는 임시 허가를
받았는데,

최근 272톤을 정식
허가 받을 걸로 전망돼
반발이 잇따르고 있습니다.

환경단체는 허가 취소를
촉구하고 있습니다.

경남도 사회대통합위의
권고대로 환경영향조사서
심의 결과 공개와 주민 참여 아래
양수 검사 재실시 등
주민 의견 수렴 절차가
준수돼야 한다는 겁니다.

취수량 결정이 심의위원들이
제시한 취수량 중
최고값과 최저값을 제외한 뒤
평균을 산출하는 방식으로
허술하게 진행됐다고도 덧붙였습니다.

[현장발언] 하정욱, 산청군 삼장지하수보존비대위 사무국장
"증량을 결정하기 위한 마지막 심의자료인 (낙동강유역청) 환경영향조사서에 대한 최종 검토 의견을 모두 공개하고, 주민 참여하에 동시양수검사를 다시 실시하여..."

증량 허가를 담당하는
경남도는 결정에
문제가 없다는 입장입니다.

[CG IN]
정부 기관에서 전문가로 구성된
심의위원 12명이 과학적
분석으로 판단했다는 겁니다.

사회대통합위
권고 사항이라는 주장에
대해서는 의견 수준이었다며
실제 권고 공문에
담기지 않았다고 일축했습니다.
[CG OUT]

[CG IN]
낙동강유역청 역시
지난해 양수시험시
수위변동이 크지 않았고,
취수량 산정도 내규에 따라
진행됐다고 주장했습니다.
[CG OUT]

다만 심의 결과 공개는
모든 위원들의 동의를
받아야 한다며 사실상
어렵다고 밝혔는데,
향후 투명성에 대한
논란은 피할 수 없어 보입니다.

환경단체는 심사 과정에
일부 법 위반 소지가 있다며
감사 청구도
고려하겠다는 입장.

취수 증량을 둘러싼
갈등은 앞으로도 이어질
전망입니다.

SCS 김연준입니다.